소식

Jul 01, 2023

통지 없이 야영지를 청소하는 시의 주요 도구는 위헌 판결을 받았습니다

Erica C. Barnett 킹 카운티 상급 법원 판사 David Keenan은 보호소가 없는 두 명의 시애틀 거주자인 Bobby Kitcheon과 Candace Ream이 제기한 사건에서 이번 주 시애틀 시에 불리한 판결을 내렸습니다.

에리카 C. 바넷

킹카운티 고등법원 판사 데이비드 키난(David Keenan)은 이번 주 시애틀 시에 보호소가 없는 거주자 바비 킷천(Bobby Kitcheon)과 캔디스 림(Candace Ream)이 제기한 소송에서 패소 판결을 내렸다. 이들의 텐트는 예고 없이 시에서 반복적으로 휩쓸려 갔다.

Keenan은 판결에서 시가 상황에 따라 예고 없이 텐트와 기타 물품을 제거할 권리가 있음에도 불구하고(예를 들어 긴급한 안전 위험을 초래하거나 보도를 완전히 막는 경우) 시는 “ 위헌적으로 사람들의 집에 침입하고, 재산을 파괴하고, 피난처나 기타 서비스를 제공하지 않고 이리저리 이동하는 것을 방해합니다. Keenan은 이러한 사생활 침해는 "개인적인 심부름을 갔다가 시애틀 인근 어느 지역에 있는 단독 주택이 사라진 것을 발견하는 것과 다르지 않습니다"라고 썼습니다.

Keenan은 “[원고]의 집에서 보호되는 개인 정보 보호를 거부하는 것은 그들을 완전한 인간이 아니라고 간주하는 또 하나의 허가서가 될 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

이 판결로 인해 시애틀은 실제 장애물에만 적용되도록 야영지 제거에 대한 규칙을 좁힐 수 있습니다. (시에서는 일부 야영지 제거에 대한 공지, 사용 가능한 보호소 침대에 대한 정보 및 재산 보관소를 제공하지만 이는 이 소송에서 문제가 되지 않습니다.)

"[원고] 집에서 보호되는 개인 정보 보호를 거부하는 것은 그들을 완전한 인간이 아니라고 간주하는 또 하나의 허가서가 될 것입니다."

2017년에 제정된 규칙에 따라 시에서는 본질적으로 공공 공원이나 보도에 있는 "사람, 텐트, 개인 재산, 쓰레기, 잔해 또는 야영지와 관련된 기타 물체"를 제거할 수 있습니다. 다른 사람의 공공 장소 사용을 "방해"하는 것입니다. 시는 공공 공원의 한적하고 숲이 우거진 지역에 위치한 소수의 텐트와 같이 실제로 무엇인가를 방해하는지 여부에 관계없이 대대적인 야영을 정당화하기 위해 일상적으로 이 규칙을 사용해 왔습니다.

ACLU-WA의 스마트 정의 정책 프로그램 책임자인 Jazmyn Clark은 "2017년에 정의가 확장된 이후 사전 통지 대상인 야영지 제거에 비해 장애물 제거가 급격히 증가했습니다"라고 말했습니다.

"방해"에 대한 이러한 광범위한 정의에 의존하는 제거는 워싱턴 주 헌법에 따라 "잔인한 처벌"에 해당한다고 Keenan은 썼습니다. "그 정의를 통해 시는 주택 없는 사람들에게 쉼터를 제공하지 않고 실제 방해물이 아닌 주택 없는 사람들을 이동할 수 있기 때문입니다."

Clark은 “집이 없는 사람들이 병원을 방문하기 위해 떠났다가 다시 돌아오면 집 전체가 사라져 버리는 상황이 있었습니다.”라고 Clark은 말했습니다. “그것은 너무 파괴적이고 불안정합니다. 그리고 그런 관행을 계속해서 계속하게 하는 것입니다. 가장 취약한 사람들은 새로 시작할 수 있는 자원이 너무 제한되어 있기 때문에 지속적으로 해를 끼칠 뿐입니다.”

이 사건에는 예고 없이 청소하는 동안 모든 소지품을 반복적으로 잃어버린 두 명의 보호받지 못한 사람들이 포함되었습니다. 원고 중 한 명인 바비 킷천(Bobby Kitcheon)은 4개월도 채 안 되는 기간 동안 최소 8번의 대청소를 거쳐 결혼반지, 작업화, 가보, 약품, 그리고 아내와 공유했던 텐트와 캠핑 장비를 잃어버렸다고 설명했습니다. Kitcheon은 작업용 부츠와 장비를 잃어 일을 할 수 없게 되었다고 말했습니다. 그리고 이제 그와 그의 아내는 “누군가 집 근처를 지나갈 때마다 집이 도시라는 두려움 때문에 끊임없이 경계하고 깨어나야 한다고 느낍니다. 체포하겠다고 위협하고 재산을 파괴하려고 한다”고 소송에 밝혔다.

키난의 약식판결은 현재 9월 재판이 예정된 소송의 끝이 아니다. 앤 데이비슨(Ann Davison) 시 검사는 약식 판결에 대해 항소할 수도 있습니다. 질문에 대해 데이비슨 사무실 대변인은 "현재 시애틀 시 검사실은 다음 단계를 평가하고 있다"고 말했습니다.